广西发布2011年十大知识产权典型事例

  南宁4月20日讯（记者 伍永志）4月20日，广西壮族自治区高级人民法院向社会发布广西十大知识产权典型事例，其间多起为商标侵权案。

  重光工业株式会社于1997年7月28日经国家工商行政管理局商标局核准注册了“味千”文字加图画服务商标，并在北京、上海、南京、大连、重庆、常州等我国城市开设了多家“味千”拉面饭馆，“味千”商标有必定的商场知名度。重光会社以为个体工商户刘某在南宁市九一六合运营的“南宁市吉野味干拉面馆”的运营招牌及运营菜单、结算单、充值卡等运用了与“味千”注册商标附近似的字样及图形标识，构成侵权，因而向法院申述。南宁市中级人民法院一审判定责令刘某中止侵权并补偿重光工业株式会社经济丢失5万元。刘某不服上诉，广西壮族自治区高级人民法院二审以为，虽然南宁市吉野味干拉面馆在工商部门挂号注册的字号为“味干”字样，与“味千”读音不同，但汉字“干”与“千”的结构高度类似，且南宁市吉野味干拉面馆在其对外运营招牌、充值卡运用赤色美术字体表述的字样，令顾客很难差异是“味千”仍是“味干”，而南宁市吉野味干拉面馆在其储值事务买卖凭据单和客人结算单上则直接用了“味千”字样。南宁市吉野味干拉面馆的对外运营招牌、充值卡及充值卡运用说明上的娃娃头图形在表情、动作、色彩配比上也与重光会社注册的“味千”商标图形高度近似。二者在服务意图、内容、目标上是相同的，导致顾客误以为南宁市吉野味干拉面馆的服务便是重光会社的饭馆的服务或以为其来历于重光会社存在特定的联络，南宁市吉野味干拉面馆在运营场所运用的文字及图形标识已构成侵权，遂驳回上诉，维持原判。

  中山青龙公司享有“EVB”注册商标权。2010年5月，中山青龙公司发现肖某出产的玻化微珠保温砂浆的产品包装袋上印有“EVB”字样，便以肖某侵略其“EVB”注册商标专用权向南宁市中级人民法院提申述讼。南宁市中级人民法院审理以为，“EVB”为胀大玻化微珠的简称，是保温隔热防火材猜中的首要原资料，在建筑行业通用，在建筑资料包装上用“EVB”表明该材猜中含有“EVB”原资料以差异于其他防火隔热原资料。被告产品上运用“EVB”仅仅作为差异于其他原资料的标识，并没有作为商标运用，且与中山青龙公司“EVB”商标既不相同也不附近似，不会使消费的人对两者产品或产品来历产生混杂和误认，因而判定驳回中山青龙公司的诉讼恳求。中山青龙公司因而提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院审理以为，依据《中华人民共和国商标法施行法令》第四十九条“注册商标中含有的本产品的通用称号、图形、类型，或许直接表明产品的质量、首要的组成原资料、功用、用处、分量、数量及其他特色，或许含有地名，注册商标专用权利人无权制止别人合理运用”的规则，肖某在其产品上运用“EVB”字样归于合理运用；且中山青龙公司“EVB”商标没有实际运用、投入商场，商场上不存在“EVB”牌产品，不可能因肖某的产品的姓名中运用含有“EVB”字样而产生混杂或误认的法令结果，不构成侵略中山青龙公司的注册商标专用权，因而驳回上诉，维持原判。

  珠海麦田咖啡公司是“精致老树”及图商标的商标专用权人，百色老树咖啡店自2010年起将“老树”文字在其门店招牌、运营器皿等物品上运用。麦田咖啡公司以为百色老树咖啡店将“老树”作为其运营标识的首要部分杰出运用，侵害了其商标专用权并形成其经济丢失，遂诉至百色市中级人民法院，恳求判令百色老树咖啡店中止侵权并补偿相应的丢失。一审法院以为，两商标称号纷歧，文字纷歧，字形纷歧，两者不具有相同、近似的特征，不足以导致相关大众产生误认，判定驳回麦田咖啡公司的诉讼恳求。麦田咖啡公司不服上诉，广西壮族自治区高级人民法院二审以为，“老树”不是麦田咖啡公司的注册商标，麦田咖啡公司注册商标的显著性体现在文字“精致”与“老树”相结合再加上外围的椭圆，作为一个全体呈现；而百色老树咖啡店运用的“院子老树”标识首要部分的四个字与“精致老树”比较，文字周围的图画、色彩均不同，一般顾客稍加留意就能从全体上感知两者的差异，不会将百色老树咖啡店供给的服务与麦田咖啡企业来供给的服务产生误认，或以为两者之间有特定的联络，遂驳回上诉，维持原判。